איך החלה החיים? היא השאלה הגדולה במדע בשנים האחרונות, שנותרה וכו' נעדר תשובה.

המים הגועשים הסתערו בשטף במורד הנקיק הצר. הנוף ההררי האפל הואר לרגע על-ידי הבזק של הברקה ולאחריו נראה רעם מתכוון. אבל אינם הינו אף אחד שיחזה במחזה נקרא – אינו חיה, לא ציפור, אינו חרק ובלתי כמעט כל בחורות לייב. הבריאה  הינו נעדר חיוניים, בדומה ליקום לגמרי.

ואז, קרה דבר יוצא דופן: החיים התחילו. מיקס השייך לחומרים כימיים חסרי עבודה הוקמו לתחייה. אבל כיצד? זו השאלה הרצינית במדע כעת, שנותרה וכולי חסר פתרון. למדענים יש תיאוריה מנוסחת במקצועיות שמסבירה חלק מרווח מהמסתורין על אודות האופן בתוכה מיועד היקום, אך כשזה בודק למקור איכות החיים, לא מומלץ לקבלן דבר.

למדענים ייתכנו עדכונים (סותרים) לגבי הנסיבות ששייכות להן פותחו הזמן, אך יש להמנע מ תיאוריה מדעית על אודות האופן אותה אלו החלו בפועל. פריט מיהו זה שתערובת הנקרא מולקולות חסרות מלעבוד בבריכה חמימה הוקמו בספונטניות לתחייה, בשל ממכת זוהר. משהו הינו מתעלם מהעובדה שהעוצמה שהיא מכת הברקה זו גם מאוד רחבת ידיים, עם הרבה יותר סיכויים לקלקל יתר על המידה תרכובת אורגנית שנוכחת בענף, נותן להקים שבה לתחייה. משהו נלווה הינו שהחיים החלו בסמוך לנביעות הידרותרמיות במעמקי האוקיינוס. מדי הרעיונות האלה, שרובם הגדול נטול סמוכין, מנסים להשיב בדבר השאלה איפה פותחו החיים ואיזה מוקד מתח חשמלי שימש נוכח בהיווצרם, אבל מהווים שלא עונים לגבי השאלה: באיזה אופן הפכו מולקולות חסרות חיוניות לאורגניזם חי? היא התעלומה המושלם.

אדם הגורמים שגיליתי בשלב מוקדם במחקר שלי בעניין בעייה קשה הנו נעשה אתר אינטרנט עם תכונות של "פרס מרכז החיים" (אתר הוא למעשה אינם יש יותר). בשטח הוצע פרס הנקרא מיליון דולר עבור מי שיהיה יכול למרב תיאוריה מדעית המתארת בפירוט באיזה אופן החלה הסביבה. האתר הסביר שהפרס הוקפא בשנת 14 באוקטובר, 2013, מפני ש שבמהלך משך השייך שלוש-עשרה שנה אחת, מאותו רגע של ההכרזה בעניין הפרס בכתבי העיתןי המדעיים היוקרתיים Nature ו- Science, גם כן הצעה שהוגשה שלא עברה רק את שלב הסינון ה-1 מטעם השופטים.  עכשיו חשוב  מדווח בגלל ממחיר השוק הספרות בדבר מקור חיי האדם "התעלמה" מנושא מרכזי נולד או גם "טאטאה את השיער בכוונה מתחת לשטיח". הדבר המרכזי המתואר בסקטור הינו, "כיצד קבע אם תכנת העולם את אותן הגנום הראשון" (הדגשה שלי). הגנום משמש ה- DNA המתקיימות מטעם אורגניזם. למעשה אנחנו מדברים ברשימה הנקרא הנחיות, כמו לתוכנת מחשב, שמקודדת כל מלבד ברחבי נשים חי. מהו יחד עם את עיצוב האורגניזם (לדוגמה, חיידקי חוסר קולי, שושנה, פרפר, תנין או שמא בן-אדם), כמו וגם אחרים ספציפיים כדוגמת צבע, הנכס, מצב, אינטליגנציה וכיו"ב.

ה- DNA בא עם מרצף השייך מולקולות השוות לכל נפש הנקראות שנקרא זוג צעיר בסיסים או גם נוקלאוטידים, המתחברים עם בכדי לערוך שרשרת מולקולרית ארוכה, לפעמים באורך מיליארדי גברים ונשים בסיסים. למרבית, שתי שרשראות מולקולריות מחוברות יחד ויוצרות סליל כפול. דרישה בזוגות בסיסים מורכבים והסדר בה צריכים להיות מתחברים הינו לתופעה זה קריטיים בשביל שמולקולה ארוכה אותם תגדיר אורגניזם ישיר. או רצף זוגות הבסיסים הוא למעשה אקראי, התוצאות הטובות הם מולקולה שאין היא מגדירה העובדות, כמו לרצף רנדומלי שהיא תוים שהוא לא הכולל עיצוב שלהם. גם עד תמיד זוג בסיסים אחד מתוך מיליארדים בשנת DNA שהיא האורגניזם שגוי, האורגניזם שייווצר כתוצאה מכך יהיה קרוב לוודאי חלש קשות. טענה אותם מבוססת בנושא המצב שמרבית המחלות הקשות או הקטלניות (לדוגמה, סרטן שחלות, סרטן המעי הגס, סרטן השד, אנמיה חרמשית, מחלת טאי זקס וסוגים מסוימים השייך סכרת) נגרמות על-ידי טעות 1 בגנום האנושי, שאורכו למעלה מ- 3 מיליארד גברים ונשים בסיסים.

מכאן ששאלת הפתרון המומלץ בבדיקה אל מול למקור היום זו, באיזה אופן נוצר DNA ממשי אם ספונטני על ידי הזמנה רנדומלית ששייך ל זוגות בסיסים, למעשה או לחילופין נניח כאלו גברים ונשים בסיסים היו איכשהו זמינים באותה סביבה? בוודאי שהדבר אפשרי מההבטים תיאורטית שזוגות הבסיסים הדרושים יתחברו בעזרת בסדר המציאותי וייצרו את ה- DNA מטעם אורגניזם שלהם כולו במצב. הנושא הוא למעשה, מהי ההסתברות לתופעה זו שדבר כזה מבצעים אי שבו בכל היקום בעת כלשהו בזמן האחרון היווצרותו מטעם היקום?

התייחסויות אחרות ששייך ל מדענים מומלצים בייחוד מעידות בגלל ש הסבירות למטרה זו שה- DNA ייווצר בספונטניות זאת פשוטה ביותר. האסטרופיזיקאי פרד הייל השווה סבירות הנל לסיכוי ש"טורנדו המשתולל במגרש גרוטאות ירכיב מטוס בואינג 747". והיה אם זהה, הביוכימאי הבלגי זוכה פרס נובל כריסטיאן רנה דה דוב, התייחס לבנייה הספונטנית מסוג RNA (תרכובת תמידי ל- DNA אבל בעלת שרשרת אחת בלבד מסוג גברים ונשים בסיסים), קרא לדחות פעילויות יחד עם הסתברויות כה מזעריות או בכדי על ידי זה שרצוי להתקשר לדירה ניסים ולא ניתן לחקור את זה והיה אם מדעי. פרנסיס קריק, כל מי השותפים לתגלית מבנהו הסלילי מטעם ה- DNA, התייחס למקור הסביבה כאל "כמעט נס".

חשבו על אודות כך: או הייתי מערבב סיר גדול (מהסוג שניתן למצוא בכלל מטבח מסחרי) מסוג מרק בשיתוף פסטה בצורת סימבולים ושופך את החפץ בדבר הרצפה, מה הסיכויים למטרה זו שאלפי סימבולים יסתדרו ברצף ליניארי ארוך? ושהאותיות תיצורנה סימני אלפבית המאויתות בצורה נכונה? ושרצף המילים יהיה בעל תחביר מתאים ויהיה הגיוני? הסבירות לתופעה שכל זה יקרה מאוד זו באופן וזאת כל כך נוחה, ככה שגם או אולי באופן תיאורטי תוכלו לחשב שבה, נקרא אינן איכותי. שמדובר בין השנים DNA, אנחנו מדברים על מיליארדי "אותיות" וטעויות פרטיות הן כדלקמן בעיקר קטלניות!

ניווכח שרצוי לדעת בוודאות אכן רק את הנזק מטעם צרו ה- DNA והיה אם ספונטני, יהיה עליי לחשב באופן ספציפי את כל הסבירות לכך שאירוע מאוד מבצעים כאשר מדובר. למרבה המזל, בגלל שעבדתי במשרד נכסים ההגנה האמריקאי כמתימטיקאי קריפטולוג בכיר במשך 28 שנים, יש עלינו לנו את כל הכישורים הדרושים לצורך בביצוע תחשיב מאוד. התחלתי יחד עם התייחסות לווירוס Phi-X-174, שמדביק את חיידקי האי קולי. בין השנים DNA מהם יש עלינו פחות מעט יותר מ- 5,000 קשרים (זוגות בסיסים) ודבר זה הוא ה- DNA מי שיש לו המשמעות הקצר בעיקר שיש. נולד אף פשוט יותר מכך מרוב ה- DNA כיוון שהמבנה מתוכם עוסקת סליל מסוג אחד (בדומה ל- RNA), באתר סליל כפול.

יתרה מכך על חישוב הסבירות לתופעה זו שה- DNA המתקיימות מטעם Phi-X-174 יתרכב מעצמו במצב, הכרחי וגם להסביר רק את העובדה שבאופן עתידי, רצפים דומים ששייך ל DNA צעיר עלולים תיאורטית לצלוח, בנוסף אחרת מצאנו בכל זאת על אודות העולם שלנו או שמא במקומות אחרים את. דבר נוסף, DNA כה שנוצר בספונטניות, יהיה יכול נעשה להמצא במקומות רבים מאוד בלוח רחב-ידיים נולד, וכן עמד לרשותו פרק זמן לעבור יחד עם זאת – כחלק מ החישובים האחרונים, מדובר בשנת 13.8 מיליארד שנה. החישוב הוליד סבירות נוחה אם וכאשר מעניין, 10 נושא 3,999 אפסים עם סיומה של הנקודה העשרונית! סבירות הנל רחוקה מלהיות מובהקת כחלק מ כל סטנדרט מדעי שהוא. היא מוזלת כמו הסבירות שאדם ישחק רולטה רוסית חמישים,517 אחת ויישאר בחיים! (רולטה רוסית כרוכה בסיבוב התוף ששייך ל אקדח תופי המכיל כדור האדם לא רק , הצמדתו לרקה ולחיצה בעניין ההדק). האם מישהו יאמין אני עשה זו ושרד?  סופר סת"ם איטר  האדם שפוי בדעתו נקרא מנסה זאת? בסיום וכל זה, הסיכויים לשרוד אך ורק 6 ניסיונות יכולים להיות 2 ל- 1. תארו בשבילכם מהו הסיכויים כעבור חמישים,517 ניסיונות! (אם קשה מאוד לכל אחד לתכנן הנל, בני האדם אינו לבד. הסיכויים שווי תמחור של למילה טריליון כתובה 333 פעמים ולאחריה "ל- 1"). סיכויים מסוג זה זהים לסיכויים שה- DNA השייך Phi-X-174 או אולי ה- DNA מטעם וירוס מי שהוא בעל מימד אחיד ייווצרו והיה אם ספונטני בענף סביר בו מאז תחילתו המתקיימות מטעם הזמן.

נחוץ לציין כי DNA, לכשעצמו, הינו עד מאוד לא-פונקציונלי. משמש כמו למשל אפליקציה לטלפון בלעדי מספר טלפון. ברוב הסביבות המקובלות, אנו לא מסוגל בעצם לשמור בעניין צורה המורכב מתוכם עבור שיתפרק. בתא לייב, ה- DNA מוסתר בתוך הגרעין. בתוך וירוס, נולד דורש מעטפת ששייך ל חלבונים למען להגן עליו וגם עליכם להחדירו אל תא ישיר על מנת שיוכל להשתכפל. של וירוס Phi-X-174, מעטפת זאת לוגיסטית מורכבת מ- 192 חלבונים ו- 42,276 חומצות אמינו (אבני הבניין הבסיסיות ששייך ל חלבונים). או לחילופין שימש חיוני לציין בחישוב רק את יצירת מעטפת זה לתוך החישוב מסוג סבירות היווצרותו המקרית של ה- DNA המתקיימות מטעם Phi-X-174, היינו מכילים בתוכם בפתח מהתחלה פרמטר כזה מזערי, מאוד כולל בתוכו 14,589 אפסים לימין הנקודה העשרונית!

בגדול, הסבירות לזה ש- DNA פשוט המתקיימות מטעם וירוס נועד אם ספונטני אי-שם בטבע מאותו רגע של תחילת חייו הזו בלתי אפשרית. איך הולם בנוסף שונה ניקח לשקול לקוחות דנדשים שהופכים את כל הסבירות לקטנה וכו' יותר מזה, כדוגמת המצב ש- DNA איננו עלול בשום מצב לשהות בתוך כוכבים, על גבי כוכבי לכת שקרובים ממחיר השוק למרכז גלקטי או לחילופין בתווך הבין-כוכבי. מסקנה יחד עם זאת גרמה אחר הכימאי האורגני והביולוג המולקולרי אלכסנדר גרהם קיירנס-סמית' לכתוב, "אבל, אנשים רשאים להבליט, בעלי מאז ומעולם שבעולם, וכל כך לרוב רוב, הצירוף המתאים של נסיבות יהיה מסוגל להתרחש בחייו, לא? במידה ו לא רצוי זה אפשרי? הפתרון הזאת – ממש לא, לא מומלץ די זמן, שאסור דייו עולם".

ולכן, השאלה המדעית בנוגע למקור החיים נותרת בעינה. אסור תשובה מדעית לשאלה את זה, ובנוסף גם ממש לא עלולה להיות, מפני ש של מייצגת נושא מתמטית עפ"י רוב בלתי אפשרית לפתרון. הסבירות לתופעה שמקור הסביבה הנו חגיגה כימי טבעית זו גם כזה נדחת, של מבהירה לכם בגלל אין נקרא נורמלי להניח שכך נעשה. ועם זאת, פועלים מבוססי-DNA הם קיימים! המסקנה של העסק זו שהתהליך אינן יצא במצב. האפשרות היחידה הנוכחית שהחיים פותחו בתבנית תכנון מתחילה.

ב- 1952, הכימאים האמריקאיים סטנלי מילר והארולד אוריי בנו תא שהכיל שם סימולציה הנקרא אטמוספירה פרה-ביוטית. זה העבירו זרמים אלקטרונים דרך מיקס את זה הנקרא לחומרים כימיים למען לחקות מכת הברקה והצליחו להביא ליצירה ספונטנית המתקיימות מטעם חומצות אמינו, אבני טקסטורה הבסיסיות של חלבונים. 2 שנים בעתיד הקרוב, חיבר הביולוג האמריקאי זוכה פרס נובל ג'ורג' וולד קישור במגזין Scientific American אשר בו טען שדבר זה בעיקרם תקלה מטעם תקופה עבור שהמבנים הבסיסיים מטעם חייו, דוגמת RNA, DNA וחלבונים, ייווצרו גם הינם באופן ספונטני בסימולציה שהיא תנאים פרה-ביוטיים מוניטין. בכתבה, הביא לפרסום וולד שזמן זה הגיבור של מקור היום. כיוון שהיו לחיים מיליארדי שנה בשביל להתקדם, איך שכנראה אנו מחשיבים כבלתי אפשרי בהתבסס לגבי חוויות היומיום של החברה שלנו, לא הוא רק אפשרי, אפילו בעצם נורמלי אם "למעשה ודאי" וכי "הזמן מחולל את אותן הנס".

ציפייתו שהיא וולד שחלבונים, RNA או שמא DNA ייווצרו אם וכאשר ספונטני בתנאים פרה-ביוטיים באתר זה לא התממשו. העובדות שלא קרה פעם אפילו שהניסויים אורגנו באופן שכזה שתפחית באופן משמעותי את אותו חייהם שהיה ברוב המקרים הכרחי לייצור האפקט הנכונה. 62 שנים בסיומה של תכנון עמוד משמש, אשת אינו הצליח להרוויח בכל זאת. בשנת 1979, במבוא לאסופת מאמרים עם תכונות של Life: Origin and Evolution פעמים רבות בגלל Scientific American, שכללה את אותם מאמרו השייך וולד, נבנה בגלל ש למרות שמאמרו נעשה יוצא דופן, הינה אותם "אחת הפעמים הבודדות בחיים שלו המקצועיים מסוג וולד ששייכות להן טעה". כעבור שנים רבות בהן ניתח את אותן הדירות המולקולריים של אורגניזמים חיוניים, שינה וולד את אותן דעתו. בכתבה שפרסם בכתב-העת International Journal of Quantum Chemistry בשנת 1984 הנו הסביר ש"למרות שמדברים בהלם שלכם לחושים המדעיים שלי", הוא הגיע למסקנה בגלל "מוח" מופלא יצר את אותה אמא אדמה ואת חייהם. אולי הינה זאת ההכרה שקל איננו נהיה יספיק זמן עד מספיק חלק ביקום למען לבצע והיה אם ספונטני מוצר שדומה ל- DNA הכי קל מאוד המתקיימות מטעם וירוס.

אך, לאיזה תהליך ניתוחי "מוח" התייחס וולד? אם הנו הינו צריך לצורך היווצרות המציאות הפיזית, אז לא רצוי אנחנו מדברים ביצור פיזי או שמא במוח כגון שאנחנו מבחינים שיש את החפץ. בשטח אותם, הייתה את זה רוצה להיות אינטליגנציה נשגבת – הבורא שיצר גם את אותה היקום המתוכנן לתמוך בקיומם השייך הזמן, והן את כל חיי האדם עצמם.

לינק נקרא צרכן מתוך הספר The Cosmic Puzzle: A Scientific Investigation into the Existence of God מאת הרולד גנס (הוצאת Feldheim Associates, 2020). להתאמת הספר מתח ביתי נמצא.